亲办案例之民间借贷纠纷案判决书

律师观点分析

原告：蔡**，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。

委托诉讼代理人：张文峰，湖北瑞泰律师事务所律师。

被告：蔡**，男，汉族，住湖北省十堰市张湾区。

被告：袁**，女，汉族，住湖北省十堰市张湾区。

委托诉讼代理人：李**，湖北**律师事务所律师。

原告蔡**与被告蔡**、袁**民间借贷纠纷一案，本院于 2022 年 9 月 13 日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡**的委托诉讼代理人张文峰、被告蔡**、被告袁**及其委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告蔡**向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款 150000 元；2.本案诉讼费由被告承担。

事实与理由：被告蔡**与袁**原为夫妻关系（现已离婚），原告蔡**是被告蔡**的弟弟。2020 年 12 月4 日，被告蔡**因突发心梗入十堰市张湾区人民法院 2 院抢救和治疗，在 ICU 住了 68 天，花费巨大，被告蔡**病情好转自 2021 年 2 月 10 日出院后仍需长期康复治疗，加上二被告于 2018 年购置一辆家用轿车，经济一时难以支撑，求助于原告，原告蔡**基于手足之情，于 2021 年4 月12 日向被告袁**账号转款 15 万元，借予被告袁**用以蔡**康复治疗。但原告后来得知在 2021 年 2 月 26 日被告袁**使用被告蔡**公积金贷款首付购得国瑞文旅城现房一套，上述15 万元借款主要用于房屋装修。2022 年初被告袁**向法院提起离婚诉讼，经法院调解离婚，但对原告借给被告的15 万元债务并未处理。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，用于家庭共同生活所需，理应由二被告共同偿还，因对偿还债务协商未果，为维护原告合法权益，特具状贵院，请依法判决。

被告蔡**辩称，原告诉请的借款15 万元属实，我同意偿还。

被告袁**辩称，原告的各项诉讼请求与事实不符，1.如认定本案为民间借贷纠纷，原告未能提交借据等证据，二被告没有向原告提出借款请求，原被告双方未达成借款合意，原告给袁**转账是用于给哥哥看病，而非借贷。2.蔡**住院花费巨额医疗费，家中存款不多，故应将该15 万元视为赠予。3.如果认定本案系无因管理纠纷，那么袁**也并非适格被告，袁**也并未因管理行为获益。综上，应当驳回原告的诉讼请求。

本院经审理认定事实如下：原告蔡**与被告蔡**系兄弟关系，被告蔡**与被告袁**原系夫妻关系。2020年12月4日，被告蔡**因突发心梗入院治疗，后因后遗症继续住院治疗。 2021 年 2 月 26 日，被告蔡**与被告袁**购买位于十堰市张湾区国瑞文旅城房屋一套。2021 年4 月12 日，原告蔡**向被告袁**转账 15 万元。后被告袁**诉至本院，请求与被告蔡**离婚，2022 年 4 月 26 日，我院作出（2022）鄂0303民初1** 号民事调解书，袁**与蔡**自愿解除婚姻关系，调解书中对上述 15 万元款项未一并处理。

庭审中，被告蔡**与被告袁**均认可 15 万元是用于蔡**住院治疗、房屋装修、生活开支。现原告蔡**以借款 15 万元未偿还为由，请求二被告共同承担还款责任。本院认为,债务应当清偿。原告蔡**向被告袁**转账15万元，双方存在借贷的合意，并完成了借款交付，故本案借贷关系成立并生效。

被告蔡**对借款认可，被告袁**辩称借款不成立，但未提供证据予以证实，对该辩解意见本院不予采信。借款发生在被告蔡**与袁**婚姻关系存续期间，且二被告均认可借款用于治疗疾病及房屋装修，将借款用于夫妻日常共同生活，属于夫妻共同债务。虽然被告蔡**与被告袁**现已离婚，但二人离婚时对该债务并未协议处理，现原告蔡**请求二被告共同承担还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。

综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款、第一千零八十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条第一款的规定，判决如下：

被告蔡**、袁**于本判决生效之日起十日内共同偿还原十堰市张湾区人民法院 4 告蔡**借款150000元。

如果被告蔡**、袁**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元（已减半），由被告蔡**、袁**共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。